Leia com muita atenção

Sarney, o último representante da ditadura
Chico Bruno

A decisão judicial que amordaçou o jornal O Estado de S.Paulo de publicar reportagens sobre a investigação da Polícia Federal contra Fernando Sarney é novidade para o país, mas não é para o Amapá, onde na campanha reeleitoral de Sarney em 2006 o lobo travestido em pele de cordeiro conseguiu calar perto de uma dezena de jornalistas e veículos de comunicação.

O país está conhecendo agora a verdadeira face de Sarney. Face que já conhecíamos há muito tempo.

Agora o país se curva à realidade vivida no Amapá.

- O homem da transição democrática agora comete um ato da ditadura. Ele perdeu seu último argumento. Isso é terrível. O presidente Sarney tem de renunciar, disse Pedro Simon (PMDB/RS).

Que me desculpe Simon. Mas, é por causa dessa suposta afirmação de que Sarney foi “o homem da transição democrática” que ele fez e aconteceu, misturando em tempos de democracia o público e o privado, coisa que ele não teve a coragem de fazer durante o regime autoritário, do qual ele é o último representante.

Como fez no Amapá em 2006, Sarney usou um camarada implantado na Corte Judiciária para amordaçar o jornal paulista.

Teria sido bom para a democracia, se o senador petista Eduardo Suplicy (SP), tivesse se solidarizado em 2006 com os censurados da época. Talvez se ele tivesse dito naquela época o que diz hoje as coisas não tivessem chegado aonde chegaram.

- A Constituição assegura a liberdade de imprensa, sobretudo àqueles diálogos gravados com autorização judicial. É um direito de a população ser informada pela imprensa sobre diálogos que ferem a ética.

Como os companheiros jornalistas censurados em 2006 por Sarney gostariam de ter ouvido o que estão dizendo agora uma penca de políticos.

Não é de hoje que Sarney lança mão de expedientes promíscuos utilizando os serviços de afilhados do Judiciário e de servidores públicos beneficiados por ele. Sempre misturando o público com o privado.

Foi assim que ele cassou os mandatos do senador João Capiberibe e do governador Jackson Lago.

Aliás, os dois devem estar saboreando as agruras de Sarney. Devem estar convencidos que os ditos populares “quem com ferro ferre com ferro será ferido” e “ri por último quem ri melhor” são expressões que não podem ser desprezadas.

Com certeza a censura imposta ao Estadão deve ser revertida, principalmente pela relação de proximidade entre o desembargador e Sarney, um acinte a democracia brasileira estampado no flagrante de uma festa de casamento.

Infelizmente, os jornalistas do Amapá condenados ao pagamento de multas astronômicas por decisões judiciais duvidosas não terão revertidas às sentenças.

A última chance dos jornalistas do Amapá foi engavetada nos tribunais federais por uma chicana jurídica.

É a velha história. O que acontece nos confins do país não tem a mesma visibilidade do que ocorre nos grandes centros nacionais. Até nisso esse país é desigual.

Declaração Universal dos Direitos Humanos

"Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras."
(Art. XIX da Declaração Universal dos Direitos Humanos)

Político acusado de pedofilia quer calar blogueiro no Pará

Você já pensou que pode chegar o dia de ter que tratar pedófilos com todo o respeito, chamando-os de Vossa Excelência ou anjos e estendendo tapete vermelho para eles passarem?
Pergunto isso porque no Pará o jornalista Juvêncio Arruda, do blog Quinta Emenda, está sendo processado por ter noticiado que o ex-deputado Luiz Afonso Sefer está sendo acusado de pedofilia.
Sefer é acusado de abusar sexualmente de uma garota durante quatro anos. Os abusos começaram quando a menina tinha apenas nove anos de idade. Ela veio do interior para morar na casa dele e sofreu abusos até os 13 anos de idade, quando resolveu denunciar.
Investigado pela CPI da Pedofilia, Sefer renunciou ao mandato de deputado estadual no início do mês.
Juvêncio Arruda vinha fazendo no seu blog a cobertura completa do caso. Digo “vinha fazendo” porque desde segunda-feira está proibido de tocar no assunto. A família de Sefer entrou na justiça contra o blogueiro e a juíza da 3ª Vara Cível da Capital, Teresinha Moura, deferiu liminar mandando retirar do blog os posts e comentários porque foram consideradas desairosas e ofensivas ao ex-deputado palavras e expressões como “monstro”, “perversão sexual”, “hediondo”.
Para o jornalista Val Mutran, do blog “Nos corredores do planalto” a censura vem se alastrando na blogosfera. “O objetivo dos políticos é impedir que todos conheçam seus malfeitos. Por isso tentam censurar a livre opinião dos blogueiros”, diz ele. Acrescentando que “não por outro motivo a discussão sobre o uso de algemas ganhou notória publicidade. Os políticos não se importam em ser presos, o problema é ser fotografado usando algemas. É a vinculação de suas imagens aos correspondentes crimes que querem evitar, a todo custo. Pra poder seguir enganando a população.”

Este blogueira – que foi vítima de perseguição e censura em 2006 por parte de um famoso político legítimo representante do atraso e da ditadura neste país - solidariza-se com Juvêncio Arruda e continua na luta para garantir o direito que todo cidadão tem de manifestar sua opinião e ter acesso à informação.

Olha a mordaça aí

TSE restringe uso de internet na campanha

LILIAN CHRISTOFOLETTI
da Folha de S.Paulo

A restrição imposta pelo Tribunal Superior Eleitoral ao uso da internet como instrumento de propaganda fechou as portas do mundo virtual para a divulgação de informação jornalística e de manifestações individuais sobre candidatos.

A limitação está prevista na Resolução nº 22.718, uma espécie de guia para as eleições municipais deste ano. O ponto mais polêmico é o fato de o TSE ter equiparado legalmente a internet ao rádio e à televisão, que são concessões públicas.

A legislação eleitoral proíbe a mídia eletrônica de difundir opinião favorável ou contrária a candidato e ainda de dar tratamento diferenciado aos postulantes. Já os jornais e revistas, que são empresas privadas, não sofrem restrições.

Na prática, a equiparação significa que as inúmeras ferramentas da internet --como blog, e-mail, web TV, web rádio e páginas de notícias, de bate-papo, de vídeos ou comunidades virtuais-- não poderão ser usadas para divulgar imagens ou opiniões que configurem apoio ou crítica a candidatos.

A vedação cria situações inusitadas. Um texto desfavorável a uma candidatura, por exemplo, pode ser publicado num jornal impresso, mas não pode ser reproduzido em um blog.

Até mesmo o internauta poderá ser multado se criar sites, blogs ou comunidades pró ou contra candidatos. O tribunal entende que quem não pode praticar um ato por meio próprio também não pode praticar por meio de terceiros.

Consultas
Uma consulta e um mandado de segurança foram encaminhados ao TSE para tentar esclarecer as dúvidas sobre a internet na disputa de 2008.
A consulta, assinada pelo deputado federal José Fernando de Oliveira (PV-MG), questionava o uso do e-mail, do blog, do link patrocinado (anúncio em site de busca) e de comunidades virtuais como instrumentos de propaganda.
Os ministros do TSE não chegaram a um consenso.
Enquanto o presidente da corte, Carlos Ayres Britto, defendeu a internet como um espaço de liberdade de comunicação e, por isso, não sujeita a restrições legais, o colega Ari Pargendler apresentou cerca de 45 propostas de controle da rede mundial de computação.
O TSE optou pelo voto do ministro Joaquim Barbosa, que propôs postergar a discussão para casos concretos que ainda serão levados ao tribunal.
O mandado de segurança foi iniciado pelo Grupo Estado, que criticou a equiparação da internet às empresas de radiodifusão. Sem analisar o tema, o TSE rejeitou o recurso.

Reação
Advogados de empresas jornalísticas com portais na internet criticaram a resolução.

"É uma situação absurda. Um site vinculado a um jornal ou a uma revista pertence a um grupo privado, não é uma concessão pública, não pode ser censurado", disse o advogado do Grupo Estado Afranio Affonso Ferreira Neto.
Para ele, um internauta não tem uma postura passiva diante da notícia, ele precisa "navegar" até encontrar o que busca.
O advogado Luís Francisco Carvalho Filho, da Folha, também criticou os limites impostos pela resolução. "Como cidadão, tenho o direito de expressar a minha opinião em um blog, de dizer em quem voto e de criticar candidatos." Para Carvalho Filho, a maioria das questões sobre o uso da internet na eleição serão certamente analisadas pela Justiça.
Luiz de Camargo Aranha Neto, advogado das Organizações Globo, defendeu o fim da regulamentação da internet, a exemplo do que já ocorre em outros países. "Mesmo porque uma fiscalização é impossível, você pode criar um site num provedor do exterior. Como a Justiça vai impedir?"
Para o especialista em direito eletrônico Renato Opice Blum, a tendência é, aos poucos, a legislação brasileira ser menos proibitiva com a internet. "Mais cedo ou mais tarde, nós também teremos uma regulamentação mais equilibrada."

No mês passado, o Tribunal Regional Eleitoral do Rio divulgou uma portaria permitindo o uso de blog, de site e de comunidade do Orkut na eleição. Vetou o uso do e-mail.

300 mil acessos

Não adianta o Governo do Estado proibir o acesso a este blog.
Acabamos de ultrapassar a marca de 300 mil acessos em pouco mais de um ano.
Se mordam de raiva.

"Acesso negado. Consulte o Prodap" - É a mensagem que aparece na tela, desde a semana passada, quando se tenta acessar pelo provedor do Governo este e outros blogs e sites que não bajulam o governador e seus apadrinhados.
O acesso continua sendo permitido aos blogs e sites que só existem para aplaudir o governo. Mas esses, coitados, não têm quase nenhuma audiência.

Veja o que dizem os outros blogueiros proibidos:
"E eu duvi-de-o-dó se não é por causa das eleições." (Alcilene Cavalcante - Repiquete)

"Os governos decentes não têm medo da notícia, ainda que seja ruim, porque seus objetivos são de fazer o certo. Os desonestos não. Precisam esconder tudo porque são parceiros da canalhice. Daí a necessidade doentia de censurar" (Corrêa Neto - Corrêa Neto Online)

"Desde os tempos de Adão e Eva já se sabe que tudo que é proibido é mais gostoso." (Luciana Capiberibe - Notícias Daqui)

"Tal medida é arbitrária e antidemocrática. É um atentado aos princípios da liberdade e da democracia" (Asiel Araújo - Zona do Zico)

Esse Sarney...

Zé Sarney quer colocar diretor do JP na cadeia
Coluna Informe JP

Não satisfeito com a ação por supostos danos morais contra o Jornal Pequeno, pedindo uma indenização de R$ 220 mil, o senador amapaense, José Sarney, quer agora colocar na cadeia o diretor de Redação do Jornal Pequeno, jornalista Lourival Bogéa.

Praticamente com o mesmo material que deu entrada na ação cível, em Brasília – matérias, comentários, artigos assinados, transcrições de reportagens nacionais –, José Sarney acaba de fazer, também na capital da República, uma representação penal contra o jornalista Lourival Bogéa, que já foi notificado para audiência na Superintendência da Polícia Federal, em São Luís.

Não é a primeira vez que Sarney tenta colocar um integrante da família Bogéa atrás das grades. Pouco depois de assumir o governo do Maranhão, o hoje senador pelo Amapá processou o fundador do JP, José Ribamar Bogéa, pai de Lourival, conseguindo condená-lo no Maranhão. Mas foi derrotado no STJ (Superior Tribunal de Justiça), por unanimidade.

Agora, tenta o mesmo com o filho do saudoso Bogéa, na ânsia de vê-lo atrás das grades. O objetivo, como já se disse aqui, é tentar intimidar Lourival e o Jornal Pequeno. Mas, pode ficar "certo", não vai conseguir.

Que país é este?

"Inacreditável, 25 anos depois de se reestabelecer a democracia no Brasil, em pleno governo Lula, temos que gritar: a luta continua!"

(Marcelo Tas, jornalista)

No Amapá, o senador José Sarney (PMDB) tentou de todas as formas colocar mordaça nos jornalistas.
Em Brasília, o Congresso Nacional segue o péssimo exemplo e proíbe o jornalista Marcelo Tas e toda a equipe do programa CQC (TV Band) de entrar na Câmara e no Senado para cobrir as sessões, entrevistar parlamentares, enfim, de mostrar para a sociedade o que acontece ali naquela Casa, que deveria ser a Casa do Povo e retrato da democracia.

Veja o que diz Marcelo Tas:
"Na maioria das vezes, as notícias no Brasil nem precisam ser comentadas. Elas se revelam sozinhas.

Trabalho fazendo entrevistas no Congresso Nacional desde 1984, na pele do repórter Ernesto Varela, quando o Brasil vivia sob a ditadura militar do Presidente João Figueiredo, um general que confessou preferir cheiro de cavalo ao cheiro do povo.

25 anos depois, por conta do mesmo tipo de pergunta, não previsível e irreverente, o eminente primeiro-secretário do Senado veta a emissão de credencial para que jornalistas do CQC, da Band, tenham acesso à Casa. Nem durante a ditadura sofri esse tipo de privação do direito da livre expressão na Casa do Povo. O autor do veto que configura clamente a censura em pleno regime democrático tem nome e partido. Trata-se do senador Efraim Morais. O nome do partido de sua excelência: Democratas!

Quem fica com a razão é meu nobre colega jornalista e humorista José Simão: o Brasil é o país da piada pronta.

Mais do que nunca é hora de lutar contra a censura, que bate novamente à nossa porta. Inclusive com vetos a reportagens com candidatos a prefeito, muito antes de começar a campanha eleitoral. Leiam nos jornais de hoje as penas que já foram imputadas à Folha de São Paulo e à Editora Abril.

O CQC vai entrar no Congresso para fazer as perguntas que você gostaria que fossem feitas aos parlamentares, legítimos representantes do povo brasileiro, custe o que custar. Pedimos seu esforço redobrado para divulgar a lista de assinaturas de apoio no site CQC no Congresso."

Este duro golpe à liberdade de expressão está tendo grande repercussão, inclusive no exterior.
Este blog está na campanha contra este ato tão espúrio. E você também pode e deve participar. Para isso clique aqui para assinar o documento a favor da liberdade de expressão.

Alô, alô, juízes eleitorais!

Nas eleições de 2006 o senador José Sarney (PMDB) moveu mais de 100 ações contra jornalistas e veículos de comunicação no Amapá. E ganhou praticamente todas.

Acatando as ações do senador maranhense, o Tribunal Regional Eleitoral do Amapá mandou tirar do ar até comentários de leitores em blogs, letras de música, charges e tudo o mais que incomodasse o tal senador.

Matérias publicadas em edições onlines de jornais tiveram que ser deletadas e direitos de respostas absurdos tiveram que ser publicados em blogs e jornais. As multas aplicadas aos jornais e jornalistas foram estratosféricas. Eu, por exemplo, devo mais de dois milhões de reais.

Espero que nas eleições deste ano se possa ter liberdade no Amapá. Liberdade para informar e ser informado, que seja garantido o direito à livre manifestação do pensamento e respeitado o Artigo 20 da Resolução 22.718 do TSE que diz que "não caracterizará propaganda eleitoral a divulgação de opinião favorável a candidato, a partido político ou a coligação pela imprensa escrita, desde que não seja matéria paga".

Como contribuição selecionei algumas frases ditas nos últimos dias pelos presidente do TSE, ex-ministros do TSE, jornalistas, professores.

Ei-las:

“Nada é mais urgente no Brasil que introduzir nossos juízes ao básico do básico sobre o funcionamento da internet.” (Idelber Avelar, professor da Tulane University)

“Censura é isso, é dizer que não pode publicar algo em meu espaço. Uma intromissão em minha liberdade de colocar o que quiser aqui. Uma inteferência em minha independência editorial. (Pedro Dória, jornalista)

"Os órgãos da Justiça Eleitoral devem tomar muito cuidado para não colocar em risco o direito fundamental à liberdade de informação" (Carlos Ayres Britto, presidente do TSE)

"No Brasil, o direito à informação tem o mais sólido lastro constitucional. Se traduz no direito de informar, se informar e ser informado. O fato é que a imprensa é que melhor cumpre esse papel (Carlos Ayres Britto, presidente do TSE)

"O maior serviço que a imprensa pode oferecer ao eleitor é fazer com que os candidatos sejam conhecidos" (José Eduardo Alckmin, ex-ministro do TSE)

"Aplica-se a multa pecuniária e constrange-se os órgãos de comunicação. Não é a melhor interpretação e o melhor entendimento de democracia, que não existe sem imprensa". (Antônio Carlos Mendes, professor de direito da PUC-SP)

"Não é possível, em desrespeito ao que determina a Constituição e ao espírito de um regime democrático, determinar aquilo que a imprensa pode ou não publicar. Isso é censura" (Júlio César Mesquita, vice-presidente da Associação Nacional de Jornais)

O Sarney não perde uma?

Do sítio do jornalista Corrêa Neto:
"Recebi hoje mais uma citação do Tribunal Regional Eleitoral do Amapá, essa para pagar R$ 29.900,35 (vinte e nove mil novecentos reais e trinta e cinco centavos). Com isso ultrapasso os R$ 900 mil em dívidas referentes às ações movidas pelo advogado do senador José Sarney, nas quais fui condenado pelo próprio TRE.
Juro que não tenho dinheiro nem bens, nem expostos nem escondidos, como muitos políticos têm. Vou ficar devendo. Só quero lembrar da situação dos juizes que condenam com tanta facilidade, quando o interessado na condenação é um político que nem o Sarney. Ainda bem que eles têm muito tempo para pensar no assunto."

Corrêa, as multas que o TRE-AP me aplicou por causa do Sarney, acrescidos os juros, já chegam a dois milhões de reais. Como você, não tenho dinheiro nem bens. Mas temos coisas que muitos por aí não tem: Honestidade e Caráter.

Justiça Eleitoral & Blogs

"Infelizmente, parece que a Justiça eleitoral não entende nada de internet. Porque só quem não entende nada de internet pode pretender censurá-la, proibir a livre manifestação dos blogs e sites.
Olham para a internet, vêem uma zebra e passam horas, dias, meses, discutindo se ela é um animal preto com listras brancas ou branco com listras pretas, para, ao final, concluir por osmose que se trata de um burro com pijama listrado...
A medida é tão absurda que consegue ser ao mesmo tempo oxítona, paroxítona e proparoxítona: infeliz, inaplicável e esdrúxula (ou estúpida – o leitor escolhe)."

O trecho acima faz parte de artigo de autoria de Antônio Mello publicado no Observatório da Imprensa, que você lê aqui.

No Acre tem...

O Igarapé São Francisco transformado numa grande lixeira. Mas não denuncie, pois a Promotoria do Meio Ambiente do Ministério Público do Acre pode não gostar e entrar com uma "notícia crime ambiental" contra você, o denunciante.(Foto: Marcos Vicentti)

Absurdos no Acre

No Acre não é crime poluir rios.
Crime é denunciar quem agride o meio ambiente

Enquanto no Amapá o Ministério Público Estadual não dá trégua para quem comete crimes ambientais, no Acre o MP se volta contra quem denuncia os crimes.

No Amapá a titular da Promotoria do Meio Ambiente, Ivana Cei, é o terror dos criminosos. No Acre, a promotora Cristina Gonçalves apresentou uma estranha "notícia crime ambiental" contra o jornalista Altino Machado, que noticiou em seu blog que a água fétida e poluída que sai de casas, hospitais e indústrias é lançada no Rio Acre, provocando a morte de milhares de peixes.

Reproduzo abaixo o post do Altino e convido todos os visitantes do meu blog a se manifestarem em defesa do Altino e do meio ambiente. O blog dele é altino.blogspot.com

ISTO É O ACRE DA LEI

Altino Machado

Por causa de uma opinião a partir da foto abaixo, no post "Encontro das águas", de 19 de setembro de 2007, a promotora Meri Cristina do Amaral Gonçalves, da Defesa de Meio Ambiente, mobilizou o Ministério Público do Acre contra este blogueiro. Estou sendo alvo de uma estranha "notícia Crime Ambiental" movida pelo MPE em nome da promotora que sentiu-se ofendida. Recebi a intimação enviada por Afonso Braña Muniz, Juiz Titular do 2º Juizado Especial Criminal da Comarca de Rio Branco, para comparer à audiência marcada para a próxima quarta-feira. De acordo com os autos, o post antigo foi encaminhado à promotora, em abril, por Socorro Camelo, assessora de imprensa do MPE. O que era podre e fétido está pior. Mas leia a seguir a íntegra do post que motiva a sanha:


A água poluída e fétida que desce pelo canal do belo Parque da Maternidade, em Rio Branco, encontra as águas do combalido Rio Acre, a 557 metros em linha reta do Palácio Rio Branco, a sede do governo da floresta.

A água fétida e poluída que sai de casas, hospitais e indústrias, inclusive curtumes, é toda lançada dentro do Rio Acre, o que explica em parte a morte de milhares de peixes nesta semana, em Belo Jardim, a 45 minutos de barco do centro da capital. A imagem acima foi captada pelo fotojornalista Marcos Vicentti, presidente do Sindicato dos Jornalistas do Acre.

É uma imagem negativa para o Acre, a terra de Chico Mendes, Marina Silva e tantos outros santos milagreiros da política. É uma imagem que depõe contra o governo da florestania, cuja meta é tornar o Acre nos próximos três anos o melhor lugar da Amazônia para se viver e futura sede de Copa do Mundo.

Usa-se na região, sem qualquer controle, agrotóxicos como Tordon e Radap (veja aqui) contra pragas em pastagens. Tanino e cal também são usados abusivamente pelos curtumes. É provável que a causa da mortandade de peixes no Rio Acre tenha sido o rompimento de alguma lagoa de contenção de rejeitos químicos dos frigoríficos na BR-364. Com certeza continuarão impunes.

O Ministério Público do Acre se mostra incapaz de exercer o papel constitucional de agir em defesa do meio ambiente e da sociedade. Como, às vezes, funciona no tranco, a Promotoria Especializada de Defesa do Meio Ambiente agora ameaça responsabilizar o governo estadual e a prefeitura de Rio Branco pelos crimes ambientais que têm resultado na lenta agonia do Rio Acre. O MP prevarica todos os dias e também deveria ser responsabilizado criminalmente por não fazer do velho Acre uma causa.

Xô, censura!

Tá na Folha de S.Paulo:
"OEA cobra Brasil sobre ameaças à imprensa
Sérgio Dávila, de Washington

A Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos questionou ontem o governo brasileiro sobre a situação da liberdade de expressão no país. Preocuparam especialmente os quatro membros da CIDH medidas cautelares impetradas por juízes contra jornalistas que poderiam caracterizar censura prévia, proibida pela Corte Interamericana.
A comissão da OEA, cuja função é promover a observância e defesa dos direitos humanos, perguntou ainda às autoridades presentes ontem na sede da entidade, em Washington, sobre que medidas o país está tomando para erradicar restrições indevidas à liberdade de expressão. A CIDH se manifestou após ouvir, junto de três representantes do governo, denúncias sobre esse tipo de restrição feitas por três organizações não-governamentais.
Entre os problemas citados pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), o Centro pela Justiça e o Direito Internacional (Cejil) e a Article 19, uma ONG de ação global pela liberdade de expressão, estão o uso abusivo de ações de danos morais decorrentes de declarações alegadamente difamatórias por políticos e oficiais de governo e o alto número de ações de difamação propostas por membros de grupos contra jornalistas e empresas de comunicação." (Leia mais)

Atentado à liberdade de expressão

Renan processa o jornalista Ricardo Noblat

O senador Renan Calheiros - que jogou o Senado na lama - está processando o jornalista Ricardo Noblat.
Renan, apesar dos escândalos em que se meteu e das maracutaias que promoveu - se considera um santo e, por isso, não admite críticas. Ele já entrou na Justiça contra a revista Veja e agora move ação de danos morais contra Noblat, por conta de matérias e artigos publicados no blog do jornalista e reproduzidos no jornal "O Globo".
Renan se considera caluniado, difamado e injuriado por Noblat.
Desde quando falar a verdade é crime?
Crime é o que Renan e outros políticos de sua laia têm feito.
Renan tem que ser processado. Nós, brasileiros, deveríamos mover ações de danos morais contra ele. Afinal, com suas maracutaias, ele difamou e enlameou o Brasil. E isso é muito grave.

Apoio ao Altino Machado

"Este é mais um ato arbitrário contra o jornalismo praticado na blogosfera,

similar aos praticados pelo senador José Sarney, na campanha eleitoral de 2006,

através do chefe de gabinete do senador Gilvam Borges,

o advogado Fernando Aurélio Aquino, contra os jornalistas do Amapá.

(Jornalista Chico Bruno, sobre a perseguição ao Altino Machado)

"Se o rapaz ainda não aprendeu a respeitar o patrimônio público, está mais do que

na hora de aprender. Passar pela vergonha de ver sua

fotografia estampada no blog é uma boa maneira"

(Glória Perez, novelista)

"Vamos entrar com uma ação contra a avó do marombeiro, que pertence ao Conselho de Educação do Acre há 30 anos e ainda não ensinou ao neto como deve se comportar diante dos bens públicos, do patrimônio cultural do Estado? E outro processo é pelo mal exemplo que vem dando aos filhos, netos e amigos dos filhos e e netos do marombinha."

(Édi Prado, jornalista)

Absurdos no Acre

Num grande desrespeito à cultura e ao patrimônio público, o neto da presidente do Conselho Estadual de Educação do Acre pintou, bordou e montou na estátua de Juvenal Antunes, um dos maiores poetas daquele Estado e da região Amazônica.
Divulgou, com orgulho, seu feito na sua página do Orkut.
Altino Machado - um dos mais competentes jornalistas da Amazônia - reproduziu a foto em seu blog. Por causa disso, o jornalista está sendo punido pelo Ministério Público, que alega que o neto mimado da presidente do Conselho de Educação é menor.
Vejam bem, a foto foi tirada do Orkut - uma comunidade virtual com quase 70 milhões de usuários restrita a maiores de 18 anos. No Orkut, portanto, o garoto mimado mentiu a idade para participar da comunidade.
"Até ser reproduzida no meu blog, a foto dele não incomodou aos seus familiares nem ao Ministério Público. E por conta de relações pessoais (vou revelar em momento mais oportuno) passei a ser o bandido da história", disse o jornalista.
Pois bem, o jornalista está sendo punido enquanto Maromba Junior (este é o codinome do moleque no Orkut) é protegido pela vovozinha, pelo MP e Juizado da Infância e Juventude. Não foi tomada até agora nenhuma medida educativa em benefício do jovem, com base no Estatuto da Criança e do Adolescente.
Isso serve de estímulo para que garotos mimados destruam obras de arte, toquem fogo em bibliotecas, derrubem estátuas, quebrem CDs, surrem empregadas domésticas e façam fogueiras de índios e mendigos neste país.

Jornalistas e blogueiros, Uni-vos!
Vamos apoiar o Altino republicando a foto e contando a história em todos os blogs.

Jornalista processado

O governo do Estado move uma ação contra o jornalista Domiciano Gomes. O governo quer R$ 1,5 milhão de indenização por danos morais.
O "crime" de Domiciano foi mostrar, com base em depoimentos e investigação do Ministério Público, um rombo de R$ 1,4 milhão na Agência de Fomento do Amapá.
Edmar Lourinho, que desviou toda essa grana dos cofres públicos, continua livre, leve e solto e ainda rindo da cara do povo, enquanto o jornalista responde processo.
E aí a gente começa a achar que no Amapá roubar não é crime, denunciar o roubo é.
Além deste processo, Domiciano responde a outros sete movidos pelo senador José Sarney.
Aliás, essa onda de processos contra jornalistas no Amapá foi desencadeada pelo Sarney.

Quanta idiotice!

A petezada - depois que se aliou a Sarney, Jader, Renan e outros da mesma laia - quer censurar até vaia.
Durante a conferência sobre políticas para mulheres, realizada no fim de semana no Paraná, a pré-candidata do PT à prefeitura de Curitiba, Maria Helena Guareze, conseguiu aprovar "moção de repúdio" à platéia que vaiou Lula".

"Não sabia"

Da coluna do Cláudio Humberto, hoje:
"O senador José Sarney (PMDB-AP) culpa sua coligação e o Ministério Público Federal pelas iniciativas para censurar e punir blogs e jornalistas do Amapá que o criticaram, durante a última campanha eleitoral."

(Comentário meu: a gente acredita que Sarney é contra a censura do mesmo jeito que a gente acredita que as mocinhas que moram nas comunidades ribeirinhas perdem a virgindade pro boto.
Esse Sarney... não perde mesmo a velha mania de jogar pedra e esconder a mão)

Blogosfera venezuela ferve com fechamento da RCTV

Da Agência Estado:
"A realização de protestos contra as políticas de Hugo Chávez não é exatamente uma novidade na Venezuela. A elite e a classe média do país viveram boa parte dos últimos anos em pé de guerra com o governo, saindo às ruas sempre que tinham alguns de seus interesses ameaçados.

Com o cancelamento da concessão de transmissão da Rádio Caracas de Televisão (RCTV), entretanto, as manifestações parecem ter ganhado uma nova dimensão. Isso porque, além de artistas, jornalistas e membros das classes mais abastadas, a recente onda de protestos contra a decisão de Chávez está reunindo setores cada vez mais amplos da sociedade venezuelana.

Setores que muitas vezes não faziam oposição sistemática a Chávez, mas que agora se vêem obrigados a manifestar. É o caso dos estudantes venezuelanos, atualmente a parte mais ativa do movimento.

Uma boa amostra do que está acontecendo pode ser vista também na internet, em especial na "blogosfera" venezuelana. Como mostra uma página criada para discutir o tema no site agregador de blogs to2blogs, a rede ferve com a repercussão do assunto. A cada poucos minutos uma entrada nova é registrada pelo site.

Em muitos casos, a discussão ganha tom de campanha. O Comitê Organizador do Congresso Internacional de Jornalismo Digital da Venezuela, por exemplo, mudou o nome do seu blog em protesto pelo cancelamento da concessão da RCTV (Radio Caracas Televisión). Rebatizado de Medios venezolanos amenazados por el gobierno, o site propõe a criação de uma campanha online contra a atuação de Chávez, e pede que todos os blogueiros que aderirem à proposta adotem a cor preta como pano de fundo de suas páginas.

"Por sorte, temos a internet nossa disposição para nos expressar. No entanto, não comemoraremos, porque o governo também estuda como vigiar nossas comunicações online. Não podemos perder de vista o que está ocorrendo, temos que seguir lutando", explica o post que explica a mudança de nome do blog.

Além de usufruir da capacidade de mobilização da rede, alguns blogueiros também utilizam a internet para denunciar abusos cometidos pela polícia durante os protestos estudantis. É o caso do blog Alexis Marrero (En Politica), que traz um vídeo da atuação policial durante uma manifestação.

É o caso também do site Crônicas Absurdas, que neste post mostra através de fotos como os policiais convocados para fazer a segurança de uma manifestação portavam armas de fogo escondidas em seus uniformes.

Desde o início dos protestos, na segunda-feira, 28, mais de 180 estudantes foram presos por participarem dos protestos contra a decisão do governo Chávez. Nesta quarta-feira, 30, um grupo de jovens entrou com um pedido na defensoria pública pela libertação dos detidos."